07 junio 2010

Actualidad del mundo: barcos y patatas.

Confieso que, como muchas otras personas, me he sentido indignado la semana pasada. Por un rato, al menos. Luego por suerte, ya me dijeron que había sido un triunfo de la democracia el poder detener una flota de terroristas que iban a desembarcar en palestina con tanques, cañones, e incluso, dicen las malas lenguas, con bombas de tocino y otras armas antisemitas. En definitiva, los países de bien que pagan sus impuestos a la banca y van a las asambleas donde se reúne el buen gusto y el tronío internacional han acordado decir que están "poco contentos" por el affaire de la flotilla de la libertad, que eso no se hace, que a la próxima harán al embajador israelí invitar a los demás a patatas fritas, y que son unos desproporcionaos, hombre, que aunque fueran sólo turcos, que no se pensaran que estaban matando, qué sé yo... ¿palestinos? En resolución, han decidido "lamentar" el incidente. Esta mañana en la tele nuestro queridísimo ministro de asuntos exteriores decía que esto era la ostia, y que seguramente ahora mismo en el consejo de ministros de israel reinan las caras largas y la desconfianza mutua, porque han defraudado a sus seres queridos, que han parado de echarles piropos.

Que yo recuerde, en España se prohibió un partido político por "lamentar" atentados, y eso que hablaban de lo que hacían sus colegas, que Israel no ha lamentado nada ni mucho menos. Por supuesto, una gente con mullet unisex no merece la misma consideración que un país que por ser, es tan guay que es europeo aunque esté en asia, o que puede ir a tu casa y pegarte 4 tiros en defensa propia. Y luego van los que presumen de legales y lo "lamentan". Si los de batasuna espabilan, los tenemos de aquí a nada pidiendo que españa les venda armas también a ellos, que para eso llevan décadas "lamentando", que ellos sí que son sentimentales.

Si alguien piensa que es que el derecho internacional es así, hablemos ahora de otra historia de barcos, que se ha oído menos por aquí.

Quizás alguien recuerde que a finales de marzo un barco surcoreano se hundió. De manera muy espectacular, con explosiones y partiéndose por la mitad. Después de unos mensajes iniciales de prudencia, rápidamente se nombró una imparcial comisión internacional, con EEUU, Australia y Canadá, para investigar las causas. Antes de que esta comisión terminara de investigar, el gobierno de Corea del Sur acusó al Norte y empezó a disponer todo tipo de sanciones.

Y por fin, los resultados de la superinvestigación: se han encontrado restos de un torpedo norcoreano en el lugar. Restos enormes y preciosos, y con unas inscripciones en coreano. Blanco y en botella... La semana siguiente, varios diputados y periodistas se atreven a dudar de la versión oficial: es cuando menos decepcionante que un buque antisubmarinos sea hundido por un submarino en plenas maniobras militares, esas letras tan bonitas están escritas sobre el óxido de las piezas, y además es raro que queden tantas partes enteras de un torpedo que parte un barco por la mitad. Para colmo, los norcoreanos, al ser acusados, se defienden diciendo que ellos no han hecho semejante burrada, que no tenían ningún barco en ese sector, y que además sus torpedos van marcados con grabado, y no con pintura. Inmediatamente, el gobierno denunció por difamación a todos los que dudan de la versión oficial, diciendo que
todo aquel que diga que no ha sido corea del norte, es un miserable. ¿Les suena esto?

Por su parte, los chinos, que por razones obvias no pierden ojo a corea, sostienen que no se ha inventado el torpedo que parta una corbeta por la mitad así. Su explicación resulta más comprensible por cualquiera que no sea ministro: más bien, puede que una mina de profundidad usada en las maniobras con eeuu se hubiera quedado olvidada, y en definitiva hubiera sido simplemente un accidente. Recordaremos que Putin dijo en su época que el Kursk se había hundido por una colisión con un submarino americano. Todo el mundo le afeó la conducta cuando llegó el desmentido. Pero claro, no es lo mismo que te desmienta corea del norte que eeuu: inmediatamente, países involucrados en la resolución del conflicto de corea, como dinamarca, guatemala o el propio israel, condenaron a corea del norte, por malos, feos, poco glamurosos, y encima negar que van por ahí matando gente. (puede que israel añadiera que "hombre, si matas a alguien será pa presumir en el barrio, no?")

Por norma, baste decir, que los que "lamentan" matar a civiles y piden investigaciones, pero de la casa, tampoco hay que molestar, sacan sus conclusiones y señalan con el dedo cuando es conveniente.

Y, Aunque hundir en mierda a corea del norte siempre es ddivertido,
¿Por qué es conveniente?


A estas alturas, poca gente no conoce a este señor. Es el ya ex-primer ministro del japón. Japón, país entrañable donde ya dábamos por sentado que todo el mundo era de derechas, y va de golpe la derecha y pierde unas elecciones. Y nos sale un rojeras diciendo que quiere quitar la base yanki de okinawa, y va la gente y le vota. La gente es que no tiene ni puta idea. Por suerte, este individuo de mal vivir ya está convenientemente fuera de escena. Pero contrariamente a lo que dice la prensa peruana, no es una cuestión de camisas.

Pues con todo este barullo, y amenazas de que la cosa está muy mala, los americanos han conseguido "convencer sutilmente" a este experto en camisas de que okinawa se quede como está, imaginamos que con frases tipo "japoneeeeeeses, no se os puede dejar solos", y "¿a que viene Kim il Jong y se queda con todos los tamagochis?" Y entonces viene la parte rara: este señor, después de su particular "otan de entrada, no", va y dimite. ¿Dimite? En españa le habrían pegado por ceder al chantaje terrorista... de la gente.

Es que estos japos son muy raros. Así no se puede tener firmeza contra el terrorismo (entiéndase terrorismo como gente opinando). Por suerte ahora se lleva la vía de la "lamentación".

Y esto es el mundo y por esto jiede esta semana.

pd. En otro plano de la historia, el nuevo cacique mayor de Honduras ya invitó a bolsas de patatas a los demás gobiernos. Ya no es un golpista. Un triunfo más de nuestra amada democracia. Y para que aprenda garzón, un juez de los buenos, sin prevaricar ni nada, ha dado sentencia sobre lo de Bhopal. Durísima. Van a tener hasta que pagar...

Nada personal, sólo para invitar a unas patatillas al tribunal.

1 comentario:

Despotrikator dijo...

La culpa de todo la tienen Hugo Chávez, Morales y Correa y todos sus compatriotas por darnos a conocer a los españoles ese tuberculo demoniaco patatil. Un abrazo
Perri